Bunu ben söylemiyorum, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bu konuda kararı var.
Encümenin yıkım kararını uygulamayan belediye başkanları, hapis ile cezalandırılacak. Yargıtay'ın bu konudaki kararı kesin. Yargıtay, "Kaçak yapıyı yıkmayan belediye başkanı görevini suistimal etmiş demektir" diyor.
Kararları kanun niteliğinde olan Yargıtay Ceza Daireleri Genel Kurulu, kaçak bina yıkımı konusunda, yaptırım olarak hapis cezasını işaret etmektedir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İzmir Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Piriştina'yı Türk Ceza Kanunu'nun 'görevi ihmal' olarak düzenleyen 230. maddesine göre hapis cezasına çarptırmış; bu cezayı da 353 milyon 379 bin lira para cezasına çevirerek ertelemişti. Piriştina bu kararı temyiz etmişti.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 4. Ceza Dairesi'nin kararını onayarak konusu ve sebebi aynı olan davalarda belediye başkanlarına hapis cezası yolunu açmıştı. Bu kararla, encümenin yıkım kararlarını uygulamayan belediye başkanlarına hapis cezası verilmesinin yolu kanun niteliği kazanmıştır.
BODRUM BELEDİYESİNİN KAÇAK YAPI SINAVI
Yıkım konusunu yıllardır ilgili belediyeler üzerine düşen görev ve sorumluluktan kaçınmaktadır. Kaçak yapı ile mücadele konusunda birinci derecede sorumlu olan belediyelerdir. Bu kısa hatırlatmanın ardından asıl konumuz olan Bodrum Belediye Başkanı Ahmet Aras'ın Görevini yapmaktan neden imtina ettiğini sormaya...
Muğla ili Bodrum ilçesi Turgutreis Mahallesi 588 ada 6 parsel üzerinde yapılan 20 nolu bina 17.12.2019 tarihinde Bodrum Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünce mühürlenmiş ve bu binaya ait yapı kayıt belgesinin iptali için Bodrum Belediyesinden Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik il müdürlüğüne 26.06.2020 tarihinde yalan beyana dayalı olarak alınan yapı kayıt belgesinin iptaline yönelik yazı yazılmıştır.
Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü 17.09.2020 tarih ve 18032898-310.09-E 45259 sayılı yazısı ile Bodrum Belediyesine, MUSKİ, AYDEM, Tapu Müdürlüğü ve ayrıca Bodrum Cumhuriyet Savcılığına dağıtım yeri olarak Yapı Kayıt Belgesinin İPTAL edildiğini bildirerek gereğinin yapılarak yıkım işleminin yapılmasını yazı ile bildirmiştir
20.07.2020 tarih ve 71188846/250/135017 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü'nün genelgesi ile Kaçak Yapılarla Mücadele de görev, yetki ve sorumlulukların yanında Belediye Başkanlarının yetki ve sorumlulukları belirtilirken, ihmali olanlar hakkında yapılacak cezai işlemler ayrıntılı biçimde belirtilmiştir.
Bu meyanda, bahse konu kaçak yapının başlangıcında yetki ve sorumluluğunu Bodrum Belediyesi gereğine uygun biçimde yapmaktan açıkca imtina etmektedir. Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yapı kayıt denetim komisyonu yıkım kararını ivedi ve günlü olarak tebliğ ederek gerçekleştirmesini yazı ile Bodrum Belediyesine bildirmesine rağmen Belediye yıkım emrini yerine getirmeyerek yasalara uyan hak sahiplerinin maddi zarara uğramasına sebep olmaktadır.
Bu, kanunlara uyan hak sahiplerine karşı keyfi bir tutumla adaletli bir davranış olmaktan uzak tutumdur. Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün komisyon kararını uygulamayan Bodrum Belediye Başkanı Ahmet Aras hakkında da İzmir Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı hakkında olduğu gibi TCK 230.Maddeye göre Görevi Kötüye kullanmak suçundan hapis cezası verilebilir mi sorusunu sormamıza tutum ve uygulaması haklı sebebimiz olmaktadır.
Hukukta, aynı hukuki statüye sahip olanlar aynı hukuk kurallarından faydalanırlar ilkesinden yola çıkarak, sebebi ve konusu aynı olan davalarda Bodrum Belediye Başkanı Ahmet Aras'ın böyle bir cezai durumla karşı karşıya kaĺdığı açıkca görülmektedir.
İşin netliği İçişleri, Çevre ve Şehircilik Bakanlıklarının gerekli soruşturmayı yapmasının ardından anlaşılacaktır. Adalet yürüyüşü ile ünlü CHP genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun partisinden Belediye Başkanı olan Ahmet Aras'a tutumundan dolayı nasıl bir tavır sergileyeceği Bodrum halkı nezdinde merak konusudur...